57
GEOGRAFÍA DE MÉXICO Y DEL MUNDO
Viernes 1º de febrero de 2002
Las personas
de una comunidad no
viven de la misma forma, algunas
veces, porque no se reconocen sus
necesidades y otras porque no se
distribuye la misma cantidad de
recursos para atender esas necesida-
des. La distribución desigual de
bienes y servicios genera espacios y
grupos humanos con mejores y
mayores oportunidades de desarrollo
que otros. Así, a nivel mundial,
nacional o comunitario, encontrare-
mos, por un lado, espacios económi-
cos desarrollados y, por el otro, en
subdesarrollo.
Viernes 1º de febrero de 2002
•
Identifiquen dos ideas centrales del texto y escríbanlas en su cuaderno.
•
Comenten si están de acuerdo o no con la siguiente afirmación: “…la globalización no
es injusta para los pobres, porque también se benefician
”.
Escriban sus argumentos.
•
¿Qué respuesta dan a la pregunta que lleva por título el artículo? ¿Por qué? Conti-
núen la lectura del artículo.
¿Están los pobres cada vez más pobres?*
El reto principal se relaciona con
la falta de equidad tanto nacional
como internacional. Las pertur-
badoras desigualdades incluyen
disparidades en la riqueza y tam-
bién grotescas asimetrías en las
oportunidades y en el poder. Una
cuestión crucial se refiere a la re-
partición de las ganancias poten-
ciales de la globalización entre
países ricos y pobres, y entre dife-
rentes grupos de una misma na-
ción. No es suficiente entender
que los pobres del mundo necesi-
tan la globalización tanto como
los ricos; también es importante
asegurarse de que obtendrán lo
que requieren. Existe la necesidad
de que haya mayor claridad en la
formulación de cuestiones rela-
cionadas con la distribución. Por
ejemplo, con frecuencia se argu-
menta que los ricos se vuelven
más ricos y los pobres más po-
bres. Pero esto no sucede de ma-
nera uniforme, aunque existen
*Fragmento de "Cómo juzgar la globalización", de Amartya
Sen. En Perfil de
La Jornada
, viernes 1º de febrero de 2002.
Aun si los pobres estuvieran volvién-
dose un poco más ricos, eso no im-
plicaría necesariamente que estarían
obteniendo la parte justa que les co-
rresponde de los vastos beneficios de
las interrelaciones económicas glo-
bales. Para rebelarse contra la pobre-
za extrema y las crecientes desigual-
dades que caracterizan el mundo
contemporáneo o para protestar por
la distribución injusta de los benefi-
cios de la cooperación global no es
necesario mostrar que la desigualdad
masiva o la injusticia distributiva
también están creciendo al margen.
Cuando se producen ganancias a
raíz de la cooperación, existen mu-
chos arreglos posibles. El punto cen-
tral no es, en general, si un arreglo
particular es mejor para todos que la
ausencia total de cooperación, sino si
hay o no una división justa de los be-
neficios. Uno no puede revirar las
críticas de que un arreglo distributi-
vo es injusto simplemente señalando
que las partes están mejor que si no
hubiera cooperación alguna.
Justicia global y el problema de la negociación*
*Fragmento de "Cómo juzgar la globalización" de Amartya Sen. En Perfil de
La Jornada
, viernes 1º de febrero de 2002.
casos en que así ha ocurrido. Mu-
cho depende de la región o el
grupo que hayan sido elegidos
como indicadores de la prosperi-
dad económica. Intentar achacar
esto a los efectos nocivos de la glo-
balización es caminar sobre un
débil argumento y produce una
crítica particularmente frágil.
De otro lado, los apologistas de la
globalización señalan en su bene-
ficio la convicción de que los po-
bres que participan en el comer-
cio y el intercambio se están
volviendo, en su mayoría, más ri-
cos. Según este argumento la glo-
balización no es injusta para los
pobres, porque también se bene-
fician. Si la relevancia central de
esta aseveración es aceptada, en-
tonces todo el debate se dirige a
determinar cuál de los dos ban-
dos posee la respuesta empírica
correcta. Pero, para empezar, ¿es-
tamos en el campo de batalla co-
rrecto? Yo diría que no.
ir al Examen
